sábado, 17 de diciembre de 2016
Nacionalismo y Demagogia
https://drive.google.com/file/d/0B-gBcn8ccbWvQTVzQXpWUmV1eGc/view?usp=sharing
domingo, 19 de junio de 2016
COMENTARIO FASCISMO DE LA POSESIÓN INMEDIATA
El siguiente comentario es acerca de un artículo de opinión
escrito por el filósofo y escritor Rafael Argullol,publicado en el
periódico El País el 14 de febrero
de 2006.
Rafael Argullol (Barcelona, 1949) es narrador, poeta,
filósofo y ensayista. Actualmente catedrático de Estética y Teoría de las Artes
en la Facultad de Humanidades de la Universidad Pompeu Fabra. Es autor de más
de treinta libros en distintos ámbitos literarios. Entre ellos: poesía
(Disturbios del conocimiento, Duelo en el Valle de la Muerte, El afilador de
cuchillos), novela (Lampedusa, El asalto del cielo, Desciende, río invisible,
La razón del mal, Transeuropa, Davalú o el dolor) y ensayo (La atracción del
abismo, El Héroe y el Único, El fin del mundo como obra de arte, Aventura: Una
filosofía nómada, Manifiesto contra la servidumbre). Como escritura transversal
más allá de los géneros literarios ha publicado: Cazador de instantes, El
puente del fuego, Enciclopedia del crepúsculo, Breviario de la aurora, Visión
desde el fondo del mar. Recientemente, ha publicado Pasi ón del dios que quiso
ser hombre (2014) y Mi Gaudí espectral. Una narración (2015).
Ha estudiado Filosofía, Economía y Ciencias de la Información en la Universidad de Barcelona. Estudió también en la Universidad de Roma, en el Warburg Institute de Londres y en la Universidad Libre de Berlín, doctorándose en Filosofía (1979) en su ciudad natal. Fue profesor visitante en la Universidad de Berkeley. Ha impartido docencia en universidades europeas y americanas y ha dado conferencias en ciudades de Europa, América y Asia. Colaborador habitual de diarios y revistas, ha vinculado con frecuencia su faceta de viajero y su estética literaria. Ha intervenido en diversos proyectos teatrales y cinematográficos. Ha ganado el Premio Nadal con su novela La razón del mal (1993), el Premio Ensayo de Fondo de Cultura Económica con Una educación sensorial (2002), y los Premios Cálamo (2010) y Premio Ciudad de Barcelona (2010) con Visión desde el fondo del mar.
El fascismo, es un régimen totalitario, enemigo de la
democracia, que confía en la violencia para eliminar a sus adversarios
políticos, tiene una ideología de derechas, aunque estatalista, y exalta los
sentimientos nacionales como elemento aglutinador de la sociedad. Por definirlo
como lo hizo Mussolini con tres
sencillos rasgos, requiere: un partido de masas, el control del
"dopolavoro" -es decir, de la gente en su tiempo libre-.
¿Qué se propone? Lo decimos
sin falsas modestias: gobernar la nación. ¿De qué modo? Del modo necesario para
asegurar la grandeza moral y material del pueblo italiano. Hablemos francamente: no importa el modo concretamente, no es antiético, ni convergente con el socialismo, sobre todo aspira a la reorganización nacional y política de nuestro país. Nosotros cambiamos los valores tradicionales, que el socialismo continúe o desaparezca, pero sobre todo, el espíritu fascista se refugia en todo lo que es arbitrario sobre el misterioso futuro.
El fascismos a día de hoy es conocido como una barbarie y identificado con la palabra totalitarismo.
El protagonista de esta nueva forma,es el adolescente(egocéntricos y codiciosos), de ahí relacionado con el fascismo de la posesión inmediata ya que se le atribuye al adolescente la necesidad de alcanzar objetos de forma inmediata. ¿Y quien promueve esta necesidad de comprar de inmediato lo que se lleva de moda,día a día? EL CAPITALISMO: que basa sus objetivos en conseguir la felicidad por medio de la propiedad y de manera rápida,la anulación de la competencia y por consiguiente la cesación de la libre empresa.
La educación es la pieza clave para salir de este estado de ignorancia donde el capitalismo y los medios de comunicación nos imponen y nos introducen en la cabeza deseos a los cuales no aspiramos realmente e ideologías falsas. La educación sería la solución para arreglar el fascismo de la posesión inmediata, pero para nuestros gobernantes es indiferente.
¿En conclusión?
Las ideologías están viejas y cansadas, y tienen décadas convocando con carácter de urgente al sentido común y a las soluciones prácticas. Las ideologías sólo confunden el diálogo que tan caramente necesitamos tener ya.
Ylenia Cobas Loureiro
Paz Pereira Álvarez
Cris López López
TEODORÍN OBIANG
‘Teodorín’ Obiang
Teodoro
Nguema Obiang Manguen, nacido el 25 de junio de 1969, más conocido como
Teodorín, es el hijo de Teodoro Obiang Nguema Mbasogo, el presidente de Guinea
Ecuatorial. Teodorín ejerce como segundo vicepresidente de Guinea Ecuatorial
desde mayo de 2012; previamente ejerció durante años como ministro de
Agricultura y Bosques en el gobierno de su padre. Obiang es graduado por la Pepperdine
University en Malibú, California. Sin embargo, según declaraciones de un
periódico americano, este solo acudió a la universidad durante cinco meses.
Transparencia
Internacional Francia había presentado en marzo de 2007 una denuncia contra las
condiciones de adquisición de un importante patrimonio en Francia,
concretamente en París, por parte de los presidentes, del Congo, Denis SassouNguesso,
de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema, y el fallecido presidente de Gabón
Omar Bongo, así como algunos de sus familiares.
Según esta
ONG, el patrimonio inmobiliario de estos tres jefes de Estado en Francia
ascendería a 160 millones de euros. Se llevó a cabo una investigación en
profundidad, aunque la Fiscalía archivó el caso. Transparencia Internacional presentó una segunda
denuncia que fue igualmente archivada. Finalmente, solicitó ser considerada parte civil,
procedimiento que permite evitar a la Fiscalía y acudir directamente ante un
juez de instrucción, quien sería el encargado de determinar en qué condiciones
fue adquirido el patrimonio indicado de estos presidentes africanos, poniendo en
marcha una investigación judicial.
La Justicia
les incautó a los Obiang once coches de lujo y algunos de ellos exclusivos como
un Maserati MC12 del que sólo existen cincuenta. Teodorín ganaba oficialmente
3300 euros mensuales, por lo que la pregunta que nos hacemos es ¿De dónde
vendrá el dinero con que se compró estos coches y los demás objetos hallados en
su residencia de París? El hijo del dictador cobraba abultadas comisiones a las
multinacionales madereras que operan en los bosques tropicales de Guinea
Ecuatorial. Fuentes de Transparencia Internacional adelantaron que se trata de
una tipo de impuesto aplicado a las multinacionales. El resultado de esta
operación son los 500 millones de euros en los que estaba tasada su casa y
todos los lujos de los que dispone.
Tras las
declaraciones de varios miembros de su servidumbre y su enorme lista de bienes
incautados nos podemos hacer una nítida idea de la lujosa vida que lleva Teodorín y su gusto por lo excesivo y
totalmente innecesario, cuando sus únicas necesidades parece que se reducen a
combinar el color de zapatos con el color de uno de sus múltiples y
costosísimos coches.
En 2006, Obiang padre entró en octava posición
en la lista de la revista Forbes de los líderes más ricos del mundo con una
fortuna que se eleva a unos 600 millones de dólares, mientras que el 77% de sus
ciudadanos vive bajo el umbral de la pobreza. Paradójicamente, desde que el
petróleo fue descubierto a mediados de la década de los 90, los niveles de
pobreza han empeorado privando a los ciudadanos de este pequeño país de
necesidades básicas como agua potable. Nuestro protagonista, Teodorín ha sonado
durante años como posible sucesor de su padre lo que aumentaría ,aún más si
cabe, su fortuna
DE GAULLE: DEL PLAN MARSHALL A LA O.T.A.N
DE GAULLE: DEL PLAN MARSHALL A LA O.T.A.N.
Este texto pertenece a la obra de Charles de Gaulle “Memorias de esperanza” publicada en Madrid en el 1970. Charles fue un militar, político y escritor francés, presidente de la República Francesa de 1958 a 1969, inspirador del gaullismo, promotor de la reconciliación franco-alemana y una de las figuras influyentes en la historia del proceso de construcción de la Unión Europea.
Como un episodio más de la "guerra fría" entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, las tensiones en centro-Europa suponían una amenaza para la democracia, el liberalismo y el capitalismo. Estados Unidos temía que la expansión soviética se ampliara más allá de lo acordado en la conferencia de Yalta. La situación europea no era favorable y su inestabilidad podría haber sido propicia para levantamientos populares de carácter socialista y, por qué no, para una Revolución similar a la rusa.
Como defensores del liberalismo, los norteamericanos ejercieron su influencia sobre Europa, tanto financiera como política y social, para frenar las posibles tentaciones socialistas que la situación pudiera ofrecer para las frágiles economías de Europa Occidental. La URSS, como es natural, no aceptó ni vio con buenos ojos la intervención de Estados Unidos en los asuntos europeos y se mostraba ajeno ante el "Plan Marshall".
La alianza defensiva que supuso la creación de la OTAN fue considerada como ofensiva por la URSS y los comunistas. La mejor muestra de ello fue la creación del Pacto de Varsovia (en el Tratado fundacional del Pacto de Varsovia se indica que éste quedará automáticamente disuelto en cuanto desaparezca el primero). Esta fase duró toda la década de los 50.
Tras la caída del bloque comunista, la distensión entre los países del antiguo comunismo y los capitalistas casi desapareció del todo. Actualmente, la mayoría de los estados del antiguo bloque comunista han acotado las políticas e ideologías del mundo capitalista.
Este texto pertenece a la obra de Charles de Gaulle “Memorias de esperanza” publicada en Madrid en el 1970. Charles fue un militar, político y escritor francés, presidente de la República Francesa de 1958 a 1969, inspirador del gaullismo, promotor de la reconciliación franco-alemana y una de las figuras influyentes en la historia del proceso de construcción de la Unión Europea.
Como un episodio más de la "guerra fría" entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, las tensiones en centro-Europa suponían una amenaza para la democracia, el liberalismo y el capitalismo. Estados Unidos temía que la expansión soviética se ampliara más allá de lo acordado en la conferencia de Yalta. La situación europea no era favorable y su inestabilidad podría haber sido propicia para levantamientos populares de carácter socialista y, por qué no, para una Revolución similar a la rusa.
Como defensores del liberalismo, los norteamericanos ejercieron su influencia sobre Europa, tanto financiera como política y social, para frenar las posibles tentaciones socialistas que la situación pudiera ofrecer para las frágiles economías de Europa Occidental. La URSS, como es natural, no aceptó ni vio con buenos ojos la intervención de Estados Unidos en los asuntos europeos y se mostraba ajeno ante el "Plan Marshall".
La alianza defensiva que supuso la creación de la OTAN fue considerada como ofensiva por la URSS y los comunistas. La mejor muestra de ello fue la creación del Pacto de Varsovia (en el Tratado fundacional del Pacto de Varsovia se indica que éste quedará automáticamente disuelto en cuanto desaparezca el primero). Esta fase duró toda la década de los 50.
Tras la caída del bloque comunista, la distensión entre los países del antiguo comunismo y los capitalistas casi desapareció del todo. Actualmente, la mayoría de los estados del antiguo bloque comunista han acotado las políticas e ideologías del mundo capitalista.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)